在不久前完结的乒超联赛山东鲁能VS深圳大学女团决赛中，两边通顺员两次出现较大争议的判罚萝莉 操，其中第二次、覃予萱更是因此中断比赛长达10分钟，最终王曼昱在先被判定得分的情况下被取消，不外最终照旧投诚覃予萱为球队赢下了决胜盘。

天然访佛的事情在乒坛并非莫得发生过（甚而有中断更长时代），但毕竟照旧越过有数，对此浩瀚球迷和网友们也人言啧啧，那么咱们该如何客不雅评价呢？

最初回想一下那时比赛的细节：在女团决赛第五盘（决胜盘）王曼昱大比分2-1逾越、第四局1-1战平后，王曼昱发球、覃予萱接发球，随后王曼昱回球擦网导致依然退后的覃予萱猝不足防，立时上步搓摆，这时候出现了一个很难肉眼判断的情况。

由于覃予萱搓球的点极低，是以王曼昱认为对方出现了二跳的情况，即在覃予萱球台上跳了两下、然后才被其接且归，是以王曼昱主动举手默示条款径直判分。

值得把稳的是，在举手的同期，王曼昱仍然习尚性地将球接回了覃予萱台面，因为若是裁判不支柱她的默示，那么我方就可能径直丢分，而覃予萱也出于疏导的辩论将球泛泛接了且归，此时王曼昱可能以为问题依然不大，是以在未等裁判决定的情况下莫得再将球接回对面球台。

把稳，王曼昱的终末这个举动看似不遑急，本体上才是激发更大争议的要津，甚而可能不单是是取消得分、并且还要丢分，这是为什么呢？底下就让咱们来矜重捋一捋其中的判罚逻辑。

第一萝莉 操，凭据过后的视频回放，咱们基本不错料定覃予萱的回球并莫得出现二跳，这亦然直播讲授与裁判最终所认同的，是以王曼昱如实诬蔑了覃予萱。

天然，这件事也不可说是王曼昱“不讲武德”，因为那时阿谁回球真的很丢丑表示，包括现场裁判在第一次判罚的时候也倾向于认同王曼昱的不雅点，是以将那1分判给了她——若是不是有视频回放等时代支柱，这个球真的相等容易被诬蔑，是以范畴此处，王曼昱、裁判齐谈不上有什么坏心。

第二，包括乒乓球在内的开阔竞技体育方法齐有一个默许的原则，那便黑白论对错，齐是裁判说了算，哪怕过后查出吹黑哨也不可改造比赛扫尾。

是以当裁判告示王曼昱得分之后，若是她坚捏己见、认为是二跳，那么原则上覃予萱真的无法“平反”——天然视频回放能评释其“贞洁”，但包括鹰眼在内的各项科技技能在比赛中的使用要领其实并不解确，说白了终末决定权照旧在裁判手中。

这里其实好多球迷存在误解，那便是认为通顺员若是挑战鹰眼得手的话，就一定不错改判比分，但事实上鹰眼系统其实一直齐处于试行阶段，具体某个比赛用无谓得迥殊、预先、临时公告，而本次乒超似乎也莫得在赛前作念出辩论的格外要领。

哪怕是外洋乒联，之前天然曾经用到鹰眼系统，但因为争议很大，是以大部分情况下齐被铲除，本年将初度用到世乒赛这么的大赛上，但过后推断还得看实践成果如何再决定是否继续沿用。

第三，在覃予萱请问后，裁判最终照旧更始了决定，这又导致另一方动怒，于是比赛继续被中断，最终照旧以取消王曼昱得分告终。其实事情到这个地步的话，就越过于是裁判最终作念出的决定，那么除非王曼昱也能请问到裁判改造念念法，不然就大局已定了，但这就成了一笔“否认账”：

覃予萱既然不错抗议导致改判，那原则上王曼昱也不错；若是王曼昱也抗议改判得手，那么覃予萱天然也能继续，那就没完没表示，最终裁判显著照旧认同了视频回放。

回到前文中提到的一个细节——王曼昱在认为对方二跳问题不大后，没等裁判决定就未回球到对方台面上是有问题的：最终判定覃予萱莫得二跳，那么王曼昱的这个看成可能径直丢分。但由于裁判本东说念主是第一时代支柱了王曼昱的不雅点，是以人人齐被绕了进去，最终只不错取消得分了事。

如前所说，由于覃予萱的回球如实难以用肉眼看清，是以王曼昱主不雅上出现误判铿锵有劲；随后通过视频等技能改判后继续纠结很长时代，虽是东说念主之常情，但其实也依然大可不必了。

那么人人对此若何看呢？宽饶留言写出我方的不雅点吧！