在笔墨中证谈伊人在线。——唐泪

有位叫akan的东谈主。

在《港乐：郭富城的歌有多难唱？》一文磋商区，发言说，“我不否定郭富城的悉力和建树，我也挺心爱他的电影，但在香港乐坛，干预前十或许也够呛！”

若何看？

其实撇开拥趸争锋要素，可尝试一探。

香港乐坛“前十”。

该若何排？

香港乐坛排行，应以何为门径？

这是一个问题。

要是说依凭排行者的个东谈主喜好和无极印象，那势必莫得任何劝服力。

客不雅以待，则大略会有“论资排辈”、“唱功”、“销量”和“分量级奖项”、“演唱会场次”这五个不同维度门径。

而“论资排辈”这一条，从列出来这一刻运转，就应该隐没。

因为若以此为门径，漫说是郭富城，就连四大天王内部，乐坛经验最足的张校友，也百分百要被赶出前十。

但乐坛历史就放在那儿，以影响力角度而论，从许冠杰、谭咏麟、张国荣、罗文和徐小凤，到梅艳芳、陈慧娴，这七个东谈主或“雷打不动”，接下来的三个限额，就必定会在四大天王当中产生，是以会出现一件很泼辣的事情。

四个天王，势必有一个东谈主不入前十。

会该是谁？

先论唱功。

这个东西，白纸黑字，既要拆解细节，也得拿作品话语，还应该探求同台的现场推崇，故而相对复杂，也颇为敏锐。

歌曲方面，各列两首。

比如张校友选《头发乱了》、《李香兰》，郭富城挑《舞蹈大王》、《爱情》，刘德华拣《你是我的女东谈主》、《相念念成灾》，早晨择《非我莫属》和《情深话语未始讲》。

四王的作品固然极多，各自都不错拿出起码几百首歌曲，但为何挑这样八首出来？

现实上所谓唱功，咬字、气味、音准、音域广度、真声力量、假声和颤音时刻、混音、共识、心理的多变、心理的融入，乃及现场的归附度等等，都囊括在内。

这个东西，要去逐个掰扯，会是一篇大著述。

但咱们从上述作品，不错圣洁肤浅论断，张郭在作品难度、音域广度和时刻诳骗层面伊人在线，都要胜过刘黎。

再肤浅点说，张郭二东谈主去唱《你是我的女东谈主》、《相念念成灾》、《非我莫属》和《情深话语未始讲》，偶而会比刘黎更好，但独霸绝无问题，但若刘黎去唱《头发乱了》、《李香兰》、《舞蹈大王》和《爱情》，会是何场景？

若有置疑，可对应刘黎作品，寻找与张郭四首歌曲同等难度作品。

坐等磋商区提名考证。

又正巧不错两个现场，手脚印证。

其一是一九九七年的十大汉文金曲，众星现场献唱《最佳的声息》，其二是二零零三年的金像奖受奖礼现场，四大天王清唱张国荣的《往日情》。

从咬字力度、气味强度和唱腔共识感而论，笔者以为，都以张郭为尊，余者后来。

然拥趸所言或不成当真。

笔者当然也在四大天王拥趸之列，故也要接收感性质疑。

而此论断，仅代表个东谈主不雅点。

不外若有中立乐迷，不错自行去考证。

一听便知。

余下问题就相对肤浅了。

比如销量方面。

张校友出谈筹商两张唱片破二十万张，执四百万销量的《吻别》。

刘德华出谈时唱片销量惨淡，但数年后的《忘情水》，大爆热卖达三百八十万张，狠狠出了一口恶气，也奠定了其在华语乐坛的地位。

郭富城出谈即听说，《对你爱不完》等三张唱片，连破百万张销量，首发平方话歌曲精选集和首发粤语专辑，均在粤语歌坛卖破三十万张，更有两张演唱会专辑，破过百万张销量。

早晨出谈第二年，以《是爱是缘》夺十大汉文金曲全年最高销量大碟奖。

另外，香港IFPI销量榜流露，以周冠而论，四大天王周冠军数加起来，比其余通盘乐坛男歌手总额更高。

正是张、郭、刘、黎之序。

再垂青量级奖项。

以香港乐坛而论，大略包括六个奖项。

别离是十大劲歌金曲的“最受接待男歌手奖”、“金曲金奖”，十大汉文金曲的“世界华东谈主最受接待男歌手奖”和“世界华东谈主至尊金曲”，以及怒斥乐坛的“男歌手金奖”和“怒斥乐坛至尊歌曲大奖”。

只探求天王年代，这个东西就很肤浅。

十大劲歌金曲的“最受接待男歌手奖”，由早晨和郭富城平分两届，张校友和刘德华各自仅拿一届，郭富城是唯独创下连庄记录的天王。

至于“金曲金奖”，张黎二东谈主清明尽放，各自阁下四届，刘郭被“零封”。

十大汉文金曲的“世界华东谈主最受接待男歌手奖”，郭富城强势在四大同台时胜出，后续别离由刘德华和张校友拿得该奖，“世界华东谈主至尊金曲”，早晨是最大赢家，刘郭各拿一次，而张校友被“零封”。

怒斥乐坛男歌手金奖，张校友“五连冠”，早晨两届、郭富城一届，刘德华被“零封”。

终末是“怒斥乐坛至尊歌曲大奖”，郭富城两度拿到该奖，早晨仅一届，张校友也两次获奖，但都不在天王年代，刘德华则被“零封”。

证明晰莫得？

演唱会场次可略过不谈。

要是四东谈主要竞争三个位置，注定淘汰一东谈主，这当真卓越泼辣，筹谋也莫得哪家拥趸大致接收，换句话说，天王的内卷，自该封号出现之时，迄今仍未停歇。

他们不但要陆续开演唱会，刘郭二东谈主也仍将在影坛“王不见王”。

要是哪一天，二东谈主联袂共演，双雄论谈。

就或可证据，天王之争依然到了尾声，什么名声、争雄，都付诸一笑中。

而话至此处。

若莫得一个论断，筹谋有东谈主要跳脚，但若给出一个论断，雷同有东谈主要跳脚，是以到底该不该，给一个论断？

回到早前一篇著述末尾的问题。

华迷“三重刘德华”，唤笔者去看四大天王排行一事。

该排行是这样的，唱功张黎刘郭、演技刘郭黎张、作品及传唱度张刘黎郭、外貌郭黎刘张，详细论之，刘张郭黎。

磋商区有大堆的张刘黎拥趸在声嘶力竭、挥棒乱舞，个顶个利弊。

既然如斯，笔者就以为，当真没必要太客气了。

客不雅论之，唱功张郭前二，演技郭一其随，作品及传唱度张刘郭黎，外貌郭一其随，详细论之，郭刘张黎。

至于香港乐坛前十，郭富城固然可入列。

其他东谈编缉者管不着。

语毕伊人在线。